PŘEPISUJE SE "POHLAVÍ", PROČ NE "VĚK"? CESTA OD SEXU KE „STATUSOVÉMU“ POHLAVÍ

Recenzovaný odborný časopis Právo a Bezpečnost uveřejnil článek o vynálezu "statusového" pohlaví. Článek mohou využít lidé s problémem "statusového" pohlaví a jejich rodiče, přátelé, ale i učitelé a lékaři k rozhovorům o problému genderu a přímé pomoci lidem dezorientovaným a v některých případech už vinou genderové ideologie i zdravotně poškozeným.

Časopis Právo a bezpečnost vydává AMBIS vysoká škola, a.s., jako recenzovaný odborný časopis. Články z něj jsou dostupné v systému ASPI WoltersKluwer a. s.. Obsah časopisu je zaměřen na oblast práva a bezpečnosti. V časopise jsou publikovány výhradně vědecké a odborné články, každý článek je anonymně recenzován. (https://www.pravoabezpecnost.cz/)

Odkaz na článek: https://5322ff71c9.clvaw-cdnwnd.com/5e1f67eaeafa2406e3efeefd75ef8b58/200000130-cd183cd185/PaB%201-2026-3.pdf?ph=5322ff71c9

Máš pocit, že jsi přestala být dívkou? Je ti třicet a cítíš se na padesát? To první ti do občanky zapíšou,
to druhé ne. Proč úřady akceptují prohlášení o pohlaví a prohlášení o věku ne? Vyjde to přece
nastejno tvrdit, že "pohlaví" i "věk" jsou to, jak se kdo cítí.

Lidský věk (anglicky "age") a pohlaví (anglicky "gender") jsou biologické povahy. Od narození
může být naše spokojenost s věkem i pohlavím různá, ale člověk je nezmění. Není biologický věk
diskriminací, není biologické pohlaví diskriminací? Není, je skutečností.

Odkud pochází pojmy gen a gender? Vystopujme jejich společný původ od indoevropského kořene
"gene-", který převzala latina a od ní jiné jazyky. Pojem gen – gender putoval takto: 1. indoevropský kořen "gene-" znamená "vytvářet, plodit, porodit"; 2. latinsky "genus" znamená "rasa, plemeno, rodina; druh; řád; pohlaví"; 3. francouzsky "gendre, genre" znamená "druh, povaha, pohlaví". 4. anglicky "gender" znamená "rod, druh, povaha, pohlaví". 5. česky "gender" znamená "rod, druh, povaha, pohlaví". Slovo gender se zřídka užívá v pravém smyslu slova "rod, pohlaví", často se vydává za soubor kulturně vytvořených odlišností mezi postavením a chováním mužů a žen.

2. CO OKO NEVIDĚLO, CO UCHO SLYŠELO, CO PAPÍR SNESE
Na člověku s představou změny pohlaví sexuolog změnu neuvidí, gynekolog nenahmatá a genetik
z genu nevyčte. Myslíte, že by se dalo rozjet přepisování pohlaví jen s matrikáři nebo úředníky? To by asi neprošlo. A co zapojit lékaře? Lékařům snad budou lidé věřit. Na kterou lékařskou specializaci hodit ten "iniciační dokument" pro změnu pohlaví? Lidé s představou pohlaví by se mohli posílat k psychologům nebo psychiatrům, ale to by nebyla dobrá reklama na transgender. Světe div se, úkol psaní prvního dokumentu pro úřední změnu pohlaví hodilo Ministerstvo zdravotnictví na stůl sexuologům.

Jak oslepit oči sexuologů? Sebrat jim metodu "kouknu a vidím" a nařídit jen tu "slyším a poslouchám". Pan doktor zjišťuje klasicky poslechem tlukot srdce nebo dýchání plic. Řekne ať zhluboka dýcháme, dotýká se nás na prsou, na zádech a poslouchá nás. Od roku 2025 se poslechem zjišťuje pohlaví. Jak? Poslechem pacientových úst. Čeho mozek plný, tím ústa přetékají.

Od 1. 7. 2025 je účinná metodika Ministerstva zdravotnictví z 25. 6. 2025 pro poskytování zdravotní péče osobám s poruchou pohlavní identity1, podle které pro úřední změnu pohlaví není nutná operace, hormonální léčba ani jiný zásah. Sexuolog stanoví údajnou diagnózu transsexualismus, pacient podepíše informovaný souhlas a sexuolog vydá potvrzení pro matriční úřad pro úřední zápis změny pohlaví.

Než sexuologové začali vystavovat iniciační dokumenty pro přepis pohlaví, objevilo se 24. 4. 2024 v judikatuře "statusové" pohlaví. Jde o nález Ústavního soudu, který zrušil větu první § 29 odst. 1 občanského zákoníku a větu první § 21 odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, jimiž byla původně vázána změna pohlaví na chirurgický zákrok při současném znemožnění reprodukční funkce a přeměně pohlavních orgánů. V nálezu Ústavního soudu č. 144/2024 Sb. je uvedeno: "Přímo řečeno, maximálně do vykonatelnosti tohoto nálezu "statusová" změna pohlaví nemůže nastat bez provedení chirurgického zákroku při současném znemožnění reprodukční funkce a přeměně pohlavních orgánů."2

Status se používá nejen na sociálních sítích. ČR zavedla "statusové" změny pohlaví do matrik a občanských průkazů. Má se stát občanský průkaz sociální sítí, nebo má zůstat průkazem? Proč do průkazu zavádět něco neprůkazného? Kdo má "na triku" subjektivní "matriku"? "Statusové" pohlaví nenalezneme v ústavě, ani v biologii. Je otázkou, kde bylo nalézajícími soudci nalezeno? Bylo nalezeno, nebo vymyšleno?

Ústavní soud si byl vědom možnosti narušení právní jistoty a stability právního řádu a v uvedeném nálezu uvádí: "Okamžité zrušení bez dalšího by mohlo způsobit nežádoucí situace, ve kterých by byla nepřípustně narušena právní jistota a stabilita právního řádu." a dále "V mezidobí od vyhlášení tohoto nálezu až do 30. 6. 2025, případně do doby účinnosti nové právní úpravy, je třeba aplikovat dosavadní zákonné podmínky změny pohlaví jakožto platnou a účinnou součást právního řádu."3

3. POJEDE PRÁVNÍ SYSTÉM NA ZPÁTEČKU?
A jsme u staré známé otázky, zda byla dřív slepice nebo vejce, zákony nebo soudy. Funkční postup je tento: parlament schvaluje zákony podle kterých vláda vládne a soudy soudí a ústavní soud škrtá v zákonech co nalezl nesouladné s ústavou, ale sám nové zákony neprodukuje. V roce 2024 zařadil Ústavní soud v právnímu systému zpátečku.

Vyvolával džina z láhve, resp. nový zákon z parlamentu, ale nevyvolal, vyvolal na poslední chvíli jen metodiku z ministerské láhve. Ukázalo se, že parlament nepodlehl očekávání Ústavního soudu a že zpátečka v právním systému nefunguje.

Odvrátil Ústavní soud narušení právní jistoty a stability právního řádu? Po skoro dvou letech od nálezu 24. 4. 2024 neexistuje pro "statusové" pohlaví prvotní právní předpis se silou zákona, ani sekundární podzákonný právní předpis. Ministerstvo zdravotnictví se před termínem 30. 6. 2025 uvedeným v nálezu uchýlilo 25. 6. 2025 k vydání metodiky, která není právním předpisem, tedy nemá obecnou závaznost. Metodika slouží k výkladu či aplikaci právních předpisů (např. zákonů, nařízení). Přesně vzato si svou metodikou Ministerstvo zdravotnictví samo sobě "vyložilo" zákon, který neexistoval a neexistuje. Není bezzákonná metodika (bez opory v zákoně) výkladní Pandořina skříňka chaosu v právním systému? Ministerstvo si netrouflo udělat prováděcí vyhlášku k neexistujícímu "pouze předpokládanému" zákonu. Ale současné zákony platí, nezmizely. Metodika proto není prováděcí, ale zavádějící.

4. ZMATEK V IDENTITĚ PACIENTA, MATRICE I OBČANCE
Pacient jde se svým "statusem" k lékaři a nedostane léčbu, nedostane ani lékařskou diagnózu, dostane papír pro matriku, který je pouze zapsanou, pacientovou vlastní pravdivou nebo nepravdivou výpovědí o jeho sexualitě (anamnéza). Ministerstvo zdravotnictví nesprávně interpretuje anamnézu transsexualismu jako diagnózu transsexualismu. Anamnéza (předchorobí)4 je rozhovor lékaře s pacientem nebo jeho blízkými za účelem získání údajů o zdravotním stavu a předchází stanovení diagnózy. Diagnóza je "soustavné určování a klasifikaci nějakého obvykle nežádoucího stavu, zejména nemoci, případně i poruchy nebo poškození."5 Anamnéza (z řec. anamnésis = rozpomínání, vzpomenutí) je soubor informací potřebných k analýze zdravotního stavu pacienta. Co když pacient navštíví dva lékaře a udělá dvě odlišná prohlášení o svém "statusovém" pohlaví a získá opačná lékařská potvrzení? Jak budou statusové pohlaví přezkoumávat soudní znalci z oboru lékařství? "Statusové" pohlaví může působit zmatek v matrice. Matrika – kniha, do níž jsou systematicky zapisovány údaje o stejnorodých událostech, kterým připisuje celá společnost nebo určitá komunita zvl. důležitost.6 Když si někdo vymyslí subjektivní pohlaví a učiní soukromé "prohlášení" bez svědků před lékařem, to přeci není událost, které připisuje zvláštní důležitost celá společnost. To je spíš něco jako pomíjivá událost na sociálních sítích. Účelem matrik bylo zapsání důležitého životního prohlášení – manželství. Prohlášení manželství muže a ženy má význam pro život a je před svědky. "Statusové" pohlaví nepatří do matriky, patří do anamnézy.

"Statusové" pohlaví může působit zmatek v občanském průkazu. Průkaz má prokazovat něco průkazného. Potvrzení by mělo být upevněné pevné slovo (tvrzení), ne poměkčené slovo neupevněné, obojaké, nestejnorodé, náladové.

5. ZÁVĚR
Na konci nálezu Ústavního soudu č. 144/2024 Sb. jsou uvedeni dva soudci, kteří měli jiné stanovisko. Odlišná stanoviska podle § 14 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, zaujali k rozhodnutí pléna soudci Josef Fiala a Milan Hulmák. Mají nebo mohou mít různé názory na "statusové" pohlaví právníci, lékaři a další občané?

Poznámky:

1 Metodika pro poskytování zdravotní péče osobám s poruchou pohlavní identity č. 6/2025 Věstníku Ministerstva
zdravotnictví, částka 9 z 25. 6. 2025, https://mzd.gov.cz/wp-content/uploads/2025/06/Vestnik-MZD-09-2025.pdf
2 Bod 112 odůvodnění nálezu Ústavního soudu z 24. 4. 2024, Pl. ÚS 52/23, 144/2024 Sb.
3 Bod 111-112 odůvodnění nálezu Ústavního soudu z 24. 4. 2024, Pl. ÚS 52/23, 144/2024 Sb.

4 WIKIPEDIA. Anamnéza (medicína) [online], https://cs.wikipedia.org/wiki/Anamn%C3%A9za_(medic%C3%ADna)
5 WIKIPEDIA. Diagnóza [online], https://cs.wikipedia.org/wiki/Diagn%C3%B3za
6 Sociologická encyklopedie Akademie věd ČR.63

Literatura
Metodika pro poskytování zdravotní péče osobám s poruchou pohlavní identity č. 6/2025 Věstníku
Ministerstva zdravotnictví, částka 9 z 25. 6. 2025, https://mzd.gov.cz/wp-content/uploads/2025/06/
Vestnik-MZD-09-2025.pdf.
Sociologická encyklopedie Akademie věd ČR. https://encyklopedie.soc.cas.cz/w/Matrika.

Mgr. Ing. Ladislav Hanuš, Ph.D. – Autor se věnuje ochraně prostředí pro život. Absolvoval
doktorský studijní program Aplikovaná a krajinná ekologie na Mendelově univerzitě v Brně
a magisterský studijní program Sociologie, obor Humanitní environmentalistika na Fakultě
sociálních studií Masarykovy univerzity v Brně, kde studoval i předmět Gender Studies,
ladislavhanus@seznam.cz.