"Statusová" změna pohlaví

Status se používá nejen na sociálních sítích. Od 1. července stát zavede "statusové" změny pohlaví do matrik a občanských průkazů. Kdo na to přišel? Má být občanský průkaz sociální sítí, nebo průkazem? Proč zavádět do průkazu něco neprůkazného? Kdo má "na triku" subjektivní "matriku"?

"Statustová" změna pohlaví se objevila v dubnu 2024 v nálezu Ústavního soudu 144/2024: "Přímo řečeno, maximálně do vykonatelnosti tohoto nálezu "statusová" změna pohlaví nemůže nastat bez provedení chirurgického zákroku při současném znemožnění reprodukční funkce a přeměně pohlavních orgánů."

Stát bude vyrábět "statusové" pohlaví, ale proč ne třeba statusový věk? Proč nemůže kdokoli přijít za lékařem a domáhat se "potvrzení svého prohlášení", že je mu zase šestnáct let, a s tím pak jít na matriku a vyřídit si novou občanku?

Není biologický věk diskriminací, není biologické pohlaví diskriminací? Není, je skutečností.

Statusový věk nebo statusové pohlaví nenajdeme ani v ústavě, ani v biologii. Tak jakýpak nález. Ústavní soud by měl nalézat v ústavě, a ne v subjektivismu.

A přitom Ústavní soud si byl vědom možnosti narušení právní jistoty a stability právního řádu: "Okamžité zrušení bez dalšího by mohlo způsobit nežádoucí situace, ve kterých by byla nepřípustně narušena právní jistota a stabilita právního řádu."

Odvrátil Ústavní soud narušení právní jistoty a stability právního řádu? Podle Ústavního soudu: "V mezidobí od vyhlášení tohoto nálezu až do 30. 6. 2025, případně do doby účinnosti nové právní úpravy, je třeba aplikovat dosavadní zákonné podmínky změny pohlaví jakožto platnou a účinnou součást právního řádu."

"Statusové" pohlaví způsobí v první řadě zmatek v identitě pacienta, který půjde se svým "statusem" k lékaři a od lékaře dostane místo léčby potvrzení svého prohlášení.

"Statusové" pohlaví způsobí také zmatek v matrice. "Matrika – (z lat. matrimonium = manželství) – kniha, do níž jsou systematicky zapisovány údaje o stejnorodých událostech, kterým připisuje celá společnost nebo určitá komunita zvl. důležitost." (Odkaz) Když si někdo vymyslí subjektivní pohlaví a učiní soukromé "prohlášení" bez svědků před lékařem, to přeci není událost, které připisuje zvláštní důležitost celá společnost. To je spíš něco jako pomíjívá událost na sociálních sítích. Ǔčelem matrik bylo zapsání důležitého životního prohlášení – manželství. Prohlášení manželství muže a ženy bylo před svědky a mělo význam pro život. "Statusové" pohlaví nepatří do matriky, patří do anamnézy. Anamnéza (z řec. anamnésis = rozpomínání, vzpomenutí) je soubor informací potřebných k analýze zdravotního stavu pacienta. Co když si pacient "vzpomene" a oběhne za jeden den dva lékaře, udělá dvě různá prohlášení o svém "statusovém" pohlaví a získá opačná lékařská potvrzení?

"Statusové" pohlaví způsobí zmatek v občanském průkazu. Průkaz má prokazovat něco průkazného. Potvrzení by mělo být upevněné pevné slovo (tvrzení), ne poměkčené slovo neupevněné, obojaké, nestejnorodé, náladové.

Nález ústavního soudu podepsal vlastní rukou jeho předseda. Jakou má současný předseda Ústavního soudu JUDr. Josef Baxa praxi? Podle Paměti národa: "Justiční zkoušky složil Josef Baxa v září 1984, soudcem ho ale Česká národní rada měla zvolit až v prosinci. Předseda plzeňského soudu si ho nicméně zavolal hned v září po zkouškách: "Heleďte, Pepo, soudruh ministr vás tady nebude platit za flákání." Takže přestože oficiálně ještě soudcem nebyl, dostal talár a byl takzvaně vpuštěn na plac. Musel soudit trestní kauzy pod jménem staršího kolegy." (Odkaz)

Nesouhlasím s Pamětí národa, že musel soudit trestní kauzy po cizím jménem. Nemusel.

Prezident jmenoval 4. 8. 2023 předsedou Ústavního soudu člověka, který kdysi přestože zvolen soudcem nebyl - vystupoval jako soudce pod jménem svého kolegy. To má být jako co "jakosoudce"? Ani ne po roce od jmenování předseda Ústavního soudu "spolunalezl" 24. 4. 2024 něco, co v ústavě, ani jiném zákoně nebylo - "statusovou" změnu pohlaví. A ani ne měsíc před účinností "statusové" změny pohlaví prezident 10. 6. 2025 po demisi ministra spravdelnosti prohlásil: "V sázce není jen důvěra ve vládu, ale ve stát jako takový," a jmenoval ministrem spravedlnosti člověka, který ikdyž nesplňoval kritéria pro advokáty - vystupoval jako advokát, a i když nebyl magistrem - vystupoval jako magistr. V posledních době se to na nejvyšších postech hemží "statusovými" lidmi, kdysi "statusový" soudce, "statusový" magistr, "statusový" advokát a od července přibydou "statusová" pohlaví. To zvýší důvěru ve stát?

Na konci nálezu Ústavního soudu 144/2024 jsou uvedeni dva soudci, kteří měli jiné stanovisko. "Odlišná stanoviska podle § 14 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, zaujali k rozhodnutí pléna soudci Josef Fiala a Milan Hulmák".

Vážím si odlišného stanoviska ústavních soudců Josefa Fialy a Milana Hulmáka.

Mají odlišná stanoviska i další občané?

Citace z nálezu Ústavního soudu 144/2024 ze dne 24. dubna 2024:

"110. Odložil-li Ústavní soud vykonatelnost nálezu zrušujícího zákonné podmínky změny pohlaví ve smyslu § 58 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 277/2019 Sb., je třeba jasně určit temporální účinky tohoto rozhodnutí. Odklad vykonatelnosti obecně zajišťuje, že v mezidobí bude možné přechodně použít dosavadní zákonnou úpravu, a jeho délka je stanovena tak, aby přijetí nové zákonné úpravy bylo s ohledem na složitost její přípravy a pravidla zákonodárného procesu možné [nález ze dne 30. 5. 2017 sp. zn. Pl. ÚS 3/15 (N 89/85 SbNU 503; 231/2017 Sb.), body 147 až 149; či stanovisko pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 57/22 ze dne 29. 11. 2022 (4/2023 Sb.), bod 43].

111. V nyní projednávaném případě Ústavní soud vykonatelnost svého nálezu odložil. Okamžité zrušení bez dalšího by mohlo způsobit nežádoucí situace, ve kterých by byla nepřípustně narušena právní jistota a stabilita právního řádu.

112. V mezidobí od vyhlášení tohoto nálezu až do 30. 6. 2025, případně do doby účinnosti nové právní úpravy, je třeba aplikovat dosavadní zákonné podmínky změny pohlaví jakožto platnou a účinnou součást právního řádu. Přímo řečeno, maximálně do vykonatelnosti tohoto nálezu "statusová" změna pohlaví nemůže nastat bez provedení chirurgického zákroku při současném znemožnění reprodukční funkce a přeměně pohlavních orgánů."

Nález ÚS č. 144/2024 Sb.

Mgr. Ing. Ladislav Hanuš, Ph.D.

Autor se věnuje ochraně prostředí pro život. Absolvoval magisterský studijní program Sociologie, obor Humanitní environmentalistika na Fakultě sociálních studií Masarykovy univerzity v Brně.

Příspěvek vyšel na Neviditelném psu 30. 6. 2025.